Переконуючи себе

За два тижні до першого туру майбутня пара фіналістів все ще невідома. В історії українських президентських виборів таке трапляється вперше. І, як наслідок, дедлайн для розбірливих виборців настає раніше очікуваного.

У 1999-му або 2010-му з вибором “меншого зла” можна було почекати до другого туру. Попарити над сутичкою, посварити вітчизняну політику, вдосталь посперечатися з самим собою; а вже потім вимушено підтримати одного неідеального кандидата, щоб президентське крісло не дісталося іншому. Але нинішні вибори не залишають часу для інтелігентських рефлексій.

За передбачуване “менше зло” треба голосувати відразу, в першому турі – інакше в другий воно може і не потрапити. До 31 березня будь-які сумніви і коливання повинні бути відкинуті.

Зрозуміло, в соціальних мережах панує передвиборний бум – з полум’яними закликами, переконаннями і звинуваченнями. Хоча ефективність всього цього викликає питання.

Чи є сенс вести агітацію серед однодумців? Навіщо доводити щось людям, які вже не змінять свою позицію? Чи можна нашкодити політику, ображаючи і принижуючи його потенційний електорат?

Не так давно патріотичні інтелектуали поширювали текст про те, що “феномен Зеленського – це помста обивательської посередності”, “помста тупої молоді”, “помста сірості, бидлядства і малоросійства”. Чи здатний цей потік образ відштовхнути кого-небудь від кандидата Зе?

Можливо та, що сумніваються, посоромляться і покаються: “Нам не хочеться бути сірістю і бидлом, ми передумали голосувати за Зеленського”? Ні, швидше варто очікувати зворотного ефекту – брутальна лайка розворушить прихильників Зе і підштовхне їх все-таки прийти на дільниці …

Але те, що тиражується в соцмережах, підпорядковується не вищого розуму, а законам попиту і пропозиції. І українська громадськість не створює попиту на пропаганду, здатну когось переконати. Найпопулярніші тексти, відозви і тези адресовані не комусь іншому – вони адресовані собі.

До 2019 року ілюзій в нашому суспільстві помітно поменшало. Якщо не брати до уваги штатних агітаторів і нечисленних фанатиків, то в цілому ми визначаємося зі своїм кандидатом без особливого ентузіазму.

Просунута публіка вибирає наперекір власному скепсису. Як правило, передвиборний камінг-аут супроводжується сором’язливими застереженнями. “Я не прихильник Гриценко, але …” “У Юлі багато недоліків, але …” “Не ідеалізую Зеленського, але …” І звичайно ж: “До чинного президента є серйозні претензії, але …”

Більшість активних громадян опинилися в точці, коли вибір вже зроблено, але внутрішній сперечальник ще дає про себе знати, періодично задаючи неприємні запитання. І цьому внутрішньому сперечальнику дуже хочеться заткнути рот. Відігнати геть власні незручні думки.

А тому найбільш затребуваним інформаційним продуктом стає додаткова мотивація. Зайві докази на користь вже зробленого вибору. Підтвердження того, що твоя позиція дійсно розумна, відповідальна і оптимальна в нинішніх реаліях.

Ми шукаємо авторитетних однодумців і жадібно хапаємося за написане і сказане ними. Радіємо новим аргументів “за”, які не змогли сформулювати для себе самі. Споживаємо пропагандистський підсолоджувач для пігулки, яку вже вирішили прийняти.

Так, в практичному плані подібна пропаганда марна: вона не додасть нових прихильників жодному з кандидатів. Зате вона допомагає вже існуючим прихильникам, зменшувати і прибирати психологічний дискомфорт.

У будь-якої політичної позиції є своє слабке місце. Лазівка ​​для внутрішнього сперечальника, яку бажано заткнути додатковими аргументами.

Так, громадянину, який принципово бойкотує вибори, неприємно думати про можливу відповідальність. Він повинен переконувати себе, що всі реальні претенденти однаково погані. Що жоден з них не зможе завдати країні більше шкоди, ніж інший.

Слабке місце зупинити свій вибір на Гриценко – шанси Анатолія Степановича. Доводиться переконувати себе, що “перший непрохідний” здатний пройти до другого туру. І що в разі невдачі голос, відданий за Гриценка, все одно буде дуже корисним, а не просто зіграє на руку комусь іншому.

Слабке місце тих, які  вибирають Тимошенко – особистість Юлії Володимирівни. Потрібно переконувати себе, що її брехня не така вже негідна, її агресивність не така вже страшна, а її популізм не такий вже небезпечний. Що амбіції ЮВТ можуть бути спрямовані в конструктивне русло.

Слабке місце тих, які підтримують Зеленського – некомпетентність кандидата Зе в державних справах і відсутність виразної платформи. Необхідно переконувати себе, що покупка кота в мішку може виявитися вдалою. Що в нашій ситуації ризик виправданий, і, поставивши все на темну конячку, цілком можна виграти.

Але особливо важко доводиться тим, які вибирають Петра Порошенка. Їх внутрішній сперечальник оперує не гіпотетичними ризиками, а реальними гріхами, що накопичилися за п’ять років. Він норовить ткнути носом в корупційні скандали, в порушені обіцянки, в обмануті надії, а з недавніх пір – ще й в проблеми з чистотою виборів.

Незважаючи на весь наявний негатив, Петро Олексійович має залишитися “меншим злом”. А для цього треба переконувати себе, що будь-які альтернативні варіанти – ще більше зло. Мимоволі демонізуючи всіх і вся.

Коли напередодні 31 березня ви тавруєте “тупу молодь, малоросів і бидло”, це розповідь не про співвітчизників, а про себе. Про власний внутрішній дискомфорт. Про те, що в глибині душі ви соромитеся свого вибору. Потребуєте підтвердження того, що ваш вибір – все-таки правильний. І тому доводите собі, що голосування за сумнівного кандидата врятує країну від варварства.

На жаль, підтримка того чи іншого претендента навряд чи обмежиться звичайним голосуванням.

Ймовірно, на Україну чекають труднощі з підрахунком голосів, взаємні звинувачення в підкупі і махінаціях, війна екзит-полів, зіткнення за участю конкуруючих силовиків.

А вам доведеться залишатися зі своїм кандидатом, переконуючи себе, що ви як і раніше, перебуваєте на світлій стороні. Але якщо ваш внутрішній сперечальник вже зараз вимагає демонізації мільйонів співгромадян, то які аргументи підуть в хід, якщо на виборах стане по-справжньому гаряче?

МИХАЙЛО ДУБИНЯНСЬКИЙ

Loading...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *