Чому Трамп звільнив директора ФБР Комі і чи повториться Вотергейтський скандал у США?

9 травня президент США Дональд Трамп звільнив Джеймса Комі з посади глави Федерального бюро розслідувань, яку той мав обіймати до 2023 року. У США рішення Трампа виявилося несподіванкою, а членам Сенату досі важко сказати, із чим пов’язане звільнення Комі саме тепер. “ГОРДОН” розповідає, що відомо про колишнього директора ФБР і чому до нього негативно ставилися як республіканці, так і демократи.

Що відомо про екс-директора ФБР?

Джеймс Комі очолив ФБР 4 вересня 2013 року і мав залишатися на посаді до 2023 року. Він був сьомим директором бюро. У США ця посада є досить стабільною: попередній глава Роберт Мюллер пропрацював на своїй посаді протягом 12 років, а перший директор ФБР Едгар Гувер обіймав її протягом 37 років.

Комі народився в місті Йонкерсі (штат Нью-Йорк). Уперше зі злочинністю він зустрівся ще під час навчання у школі. У 1977 році 15-річного Комі і його молодшого брата взяв у заручники серійний злочинець на прізвисько Ґвалтівник Ремсі. Він заліз до будинку Комі і замкнув двох дітей у ванній. Їм вдалося вибратися через вікно, а біля дому вони знову потрапили на очі злочинцю. Брати повернулися до будинку, закрили двері зсередини та викликали поліцію, яка й затримала Ґвалтівника Ремсі.

У 1980-х Джеймс Комі закінчив Чиказький університет, працював помічником прокурора США в Південному окрузі Нью-Йорка і Східному окрузі Вірджинії. У 2003 році став заступником генпрокурора міністерства юстиції.

У 2005 році він покинув відомство і обійняв посаду старшого віце-президента компанії Lockheed Martin (спеціалізується на авіабудуванні та суднобудуванні). Іще за п’ять років він став головним юридичним консультантом інвестиційного фонду Bridgewater Associates.

Кандидатуру Комі на посаду глави ФБР запропонував тодішній президент США Барак Обама.

За тиждень до своєї відставки Комі заявляв, що Росія – “найбільша загроза з усіх на Землі”. Ця репліка прозвучала в Сенаті США, коли там розглядали питання про вплив Москви на президентські вибори. Комі також говорив, що Росія, “підбадьорена результатом торішніх виборів”, намагається продовжувати свій вплив на політику Вашингтона донині.

Роль Комі у перемозі Трампа

На думку американських політиків і експертів, сам Комі теж серйозно вплинув на результат президентських виборів 2016 року. За два тижні до голосування він оголосив, що ФБР відновить розслідування у “поштовій справі” кандидата від Демократичної партії Гілларі Клінтон, розпочате ще у 2015 році (під час роботи в Держдепі вона використовувала особисту поштову скриньку замість службової).

Незважаючи на те, що розслідування не дало результату, заява Комі призвела до різкого зниження рейтингу Клінтон. Вона втратила лідерство і програла президентські перегони Дональду Трампу. Заява Комі пролунала 28 жовтня. Клінтон стверджувала, що якби вибори відбулися 27 жовтня, наразі у Білому домі перебувала б саме вона.

Сам Комі більшу частину життя (до приходу в правоохоронні органи) був членом Республіканської партії США.

Звільнення Комі і реакція на нього

Про звільнення Комі стало відомо 9 травня. У своєму листі на адресу Комі Трамп зазначив, що згоден із міністерством юстиції в тому, що той не здатний ефективно очолювати ФБР.

У цьому ж листі президент США висловив вдячність Комі, який тричі поінформував Трампа, що той не перебуває під слідством.

Новина про звільнення Комі стала несподіваною для американських політиків. Член Сенату США від штату Арізона республіканець Джеф Флейк так прокоментував відставку Комі: “Витратив останні кілька годин, намагаючись знайти прийнятну причину, з якої Комі звільнили зараз. Я просто не можу цього зробити”.

Представник Демократичної партії, сенатор від штату Орегон Рон Вайден зазначив, що Комі має бути негайно запрошений на відкриті слухання, щоб розповісти про статус розслідування про зв’язки між Трампом і Росією на момент його звільнення.

Лідер сенатської меншини Чак Шумер сказав, що в розмові з Трампом назвав рішення про відставку Комі помилкою. Трамп відповів: “Окей, подивимося”.

Лист із Білого дому з повідомленням про відставку Комі надіслали до штаб-квартири ФБР у Вашингтоні, але сам Комі в цей час перебував із робочим візитом у Лос-Анджелесі і новину про звільнення почув по телевізору. За словами американських журналістів, він сприйняв її як жарт.

Сам Трамп 10 травня написав у Twitter, що Комі замінить “той, хто виконуватиме роботу набагато краще”. “Комі втратив довіру майже кожного у Вашингтоні – як республіканців, так і демократів. Коли всі заспокояться, вони будуть мені дякувати!” – додав він.

Вотергейтський скандал

В американських і європейських ЗМІ звільнення Комі порівнюють із Вотергейтським скандалом, який стався у США на початку 1970-х років.

Тоді у чинного президента США республіканця Річарда Ніксона виявили плівки з таємно записаними переговорами демократів, а в комплексі “Вотергейт” затримали п’ятьох осіб, які налаштовували прослуховування.

Наприкінці 1972 року Ніксона переобрали на другий термін, але наступного року суд визнав консультанта Білого дому організатором прослуховування і засудив його до тюремного ув’язнення на 33 місяці. Сам Ніксон відмовився надати прокуратурі плівки, на яких були зафіксовані його розмови з помічниками в Овальному кабінеті, і наказав звільнити прокурора, який зробив такий запит.

Після цього генпрокурор та його заступник на знак протесту подали у відставку. У 1974 році Конгрес США почав процедуру імпічменту. Ніксон відмовлявся надати плівки, поки його не зобов’язав до цього Верховний суд США. Плівки підтвердили, що Ніксон іще у 1972 році активно намагався перешкодити розслідуванню Вотергейтського скандалу за допомогою спецслужб. Ніксон пішов у відставку 9 серпня 1974 року.

Історик Джон Фаррел у коментарі виданню Slate зазначив, що порівнювати звільнення Ніксоном Арчібальда Кокса (прокурора, який розслідував Вотергейтський скандал) і звільнення Трампом Комі не варто. На його думку, Трамп міг просто “вчинити по-трампівськи”, і за його діями немає осмисленого плану.

Водночас Фаррел висловився за створення спеціального комітету Конгресу або призначення спеціального прокурора, який з’ясує, вів Трамп себе “по-трампівськи чи по-ніксонівськи”.