“Підлі” “шатуни” “осіннього наступу” … Це ті, хто обурився словами міністра соцполітики про ненажерливість

 Таку думку Мельничук висловив на своїй сторінці у .

“Якщо відкинути емоції, то причини колективної травлі, яку влаштували міністрові соцполітики за його незграбне висловлювання в ефірі (звісно чиновнику такого рівня слід зважувати кожне слово), а тим більше появи маси “опитувань на вулиці”, прямоефірних обговорень та сюжетів з порівняннями, хто і скільки насправді їсть, можуть бути такі: звичайна підлість; підготовка до “осіннього наступу”; “шатун”-2 чи 3 (точно не пам’ятаю і це не одне і теж з попереднім пунктом)”, – пише прес-секретар глави уряду.

Водночас Мельничук не виключає, що це свого роду попередження про те, що чекає на розгляд пенсійної реформи в парламенті.

“Якщо згадати як відбувалося голосування у першому читанні, розгляд поправок до бюджету, та запитання у ЗМІ щодо кількості поправок до наступного читання (гадаєте, їх буде менше кількох сотень?), а також неоковирне висловлювання Реви, то цілком виглядає на те, що битва буде дуже серйозна. Так само, як і за освітню та медичну реформи”, – відзначив він.

Але прес-секретар прем’єра вважає, що голосування за пенсійну, освітню, медичну реформи — це шанс влади показати єдність усім. “Я знаю, що це пафосно звучить, але реформи не спинити”, – додав Мельничук.

Нагадаємо, під час інтерв’ю на одному з телеканалів міністр соціальної політики Рева припустив, що українці витрачають на їжу 50% від доходів через те, що багато їдять. На його думку, у наших співвітчизників виробилося таке ставлення до харчування через війни та голодомори. “Мій батько все життя вважав пріоритетом добре поїсти. Він вважав, що можна в чомусь собі відмовити, але здорове повноцінне харчування дуже важливе. У наших людей є така історична традиція – голодомори, війни змушували їх ставитися до проблеми харчування не так, як в інших країнах. Я вже мовчу про те, що ставлення до хліба культивувалося в суспільстві”, – сказав Рева.